El Parlament Català vota por su independencia de España

Finalmente, después de tres años de vértigo, de Diadas usadas a conveniencia por los partidos y de declaraciones incendiarias, el Parlament Català presidido por Carme Forcadell ha votado este 9 de noviembre de 2015, con una mayoría de 72/63, la resolución impulsada por la coalición de Junts pel Sí de 9 puntos que mandatan al gobierno autonómico "el proceso de desconexión democrática", por lo que no se hará caso de las decisiones que adopten "las instituciones del Estado Español, en particular el Tribunal Constitucional", para que Catalunya sea una Estado independiente.

 Junts pel Sí argumenta que tienen la mayoría y atienden una demanda masiva del pueblo, aunque omiten que tienen la mayoría de escaños mas no de votos, donde obtuvieron el 48% de los sufragios. De parte de CDC se consuma la huida hacia adelante encabezada por Artur Mas, delfín de Jordi Pujol, y que ha ocultado el bajo desempeño económico durante su gestión y los tremendos casos de corrupción del clan familiar, que tiene dinero en Andorra y paraísos fiscales del Caribe nunca declarados a Hacienda.
 Correcto es que se les otorguen los medios para justificar esas fortunas en caso que hayan sido herencia familiar, pero parece que el sumario de la investigación apunta a la trama de comisiones del 3% por contratos públicos y donaciones trianguladas a Convergencia. El lema "España nos roba" ha cambiado, y ahora apunta directamente al clan que dirigió la Generalitat por más de 20 años desde un Convergencia que siempre manejó el catalanismo como la llave de investidura de los presidentes de gobierno de España. Las cosas así, ¿quién pensaría en independencias si se puede influir en la política de toda la Nación?

 Pero ahora que el catalanismo no ha tenido la llave de la negociación en clave nacional con la que contaba Pujol, Artur Mas ha decidido ocultar cualquier tema posible de gestión, de eficiencia del gobierno, de impulso al empleo, y ha decidido saltar al vacío. Con a tanto discurso y reescribir la historia a base de soflamas independentistas que llenan los encabezados periodísticos junto con una televisión autonómica al servicio del gobierno autonómico y aunado al batiburrillo de tripartito que empantanó el nuevo Estatut desde la interpretación del preámbulo del mismo, han generado un caldo de cultivo donde ciertas bases sienten y creen que España les desprecia. Finalmente es importante decir que la respuesta de Moncloa ha sido por demás vaga, pésima en términos políticos y nula en comunicación. Ha sido un enroque de ajedrez sin considerar que ese mismo enroque te puede aprisionar si no sigues moviendo las demás piezas en el tablero. Y esas piezas son las que han echado a andar con las reinterpretaciones de la historia incluyendo la guerra de sucesión con la correspondiente toma de Barcelona por los Borbones en 1714. Dos comentarios finales: Uno, el 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro de Berlín, que tantos miles de familias separó en aras de ideologías, y Europa no ha dejado de consolidar un modelo sin fronteras, mismas que ahora quiere construir Artur Mas. Dos, si escuchamos con atención la declaración de Pedro Sánchez, medida pero firme y severa a la vez que incluyente, podríamos tener la sorpresa de su remontada, teniendo un Presidente del Gobierno que lleve a España a una organización federal que podría dar cabida a los diferentes en un proyecto cohesionador y sobre todo ilusionador. Esa falta de ilusión es la que ha hecho que el imperio donde no se ocultaba el sol haya entrado a una dinámica de desmembramiento que aun no sabemos donde va a parar.

El mundo de cualquiera de nosotros

Pues nuevamente aquí, tecleando unas frases de esas que la sensatez recomendaría dejar en la mente y no pasarlas por la tinta electrónica, pero todos sabemos que no hay peor sensatez que la que proviene de la locura. Por ello, cuatro años después retomo este blog y saludo a mis fieles amigos que me leen más por afecto que por cualquier cosa.

Ahora... Que ha pasado en el mundo?

Todo y nada. Todo porque Latinoamerica vivió en cámara lenta el fallecimiento de Hugo Chavez y de García Márquez, o hemos visto la manera en que Vladimir Putin ha consolidado su liderazgo mientras Europa es incapaz de coordinar sus fronteras y menos aún ofrecer un modelo de desarrollo atractivo al entorno inmediato que tiene en llamas. Túnez, Libia, Siria, Ucrania arden en una inestabilidad rampante mientras los líderes comunitarios se enfrascan en políticas internas obligados por las encuestas y los calendarios electorales nacionales.

Total, igual de mal, pero con las mismas incapacidades o falta de voluntad global por mejorar este mundo.

Ya vendrá Hillary en dos años con nuevos bríos si es que se quiere impedir un declive americano que rusos y chinos esperan pacientemente. Pero el tema es que la política interna de los países los obliga a batirse tanto, en demasiados debates y cuerpo a cuerpo, que cuando occidente elige a sus líderes, estos ya han llegado extenuados, hipotecados con compromisos in asumirlos o con su propia agenda bastante alejada de las necesidades del mundo o de los ciudadanos que los han elegido.

Total, ha pasado mucho... y de todas maneras, lo mismo.

Por ello, incluiré reflexiones y análisis de temas que espero que a ustedes y a mi nos sorprendan.

Buenas noches...

Perú debate su futuro en elecciones entre derecha e izquierda

Las elecciones peruanas el día de hoy nos mostrarán lo que piensan los peruanos acerca de su futuro, pero bien puede semejarse a los diferentes caminos que que tiene sudamérica ante si para forjarse su destino.

Los candidatos son Ollanta Humala, a quien la encuesta a pie de urna le otorga un 2% de ventaja (51-48%) y Keiko Fujimori, la hija del exmandatario acusado de corrupción, guerra sucia pero que también está asociado al proceso modernizador del Perú.

Ollanta Humala es el candidato nacionalista que lucha por los pobres, por la defensa de los intereses nacionales y que ha moderado mucho discurso despues de ser acusado de ser un "soldado del chavismo". Por su parte Hugo Chavez se ha desmarcado para no perjudicarle.

Humala ha desarrollado una campaña muy moderada, desmarcandose de la extrema izquierda de años atrás y haciendo hincapié en que la hija Fujimori sería controlada por su padre o por los intereses corporativos que expolian la patría donde los nativos siguen siendo ciudadanos de segunda.

Por su parte, Keiko Fujimori es la partidaria del populismo que basa su programa en la seguridad, prometiendo la eterna lucha contra la pobreza a partir de la confianza en el modelo neoliberal que permita el crecimiento economico que pague impuestos y finalmente logre re-distribuirse entre la población.

Su discurso suena bien, sólo que el crecimiento es débil, genera poco empleo que no derrama bienestar suficiente, y ella es blanca, mas bien hija de japonés nacida en Perú, por lo que eso de la discriminación por ser indígena, pobre y analfabeta es algo que no lo ha vivido en carne propia.

Mientras Keiko ganó en Lima, Humala arrasa en todas las regiones, principalmente rurales.

Hasta el nobel Vargas Llosa ha manifestado su apoyo a Ollanta Humala, esperando que sea un radical reconvertido a demócrata para evitar un fujimorismo a modo, incluida la guerra sucia, las esterilizaciones forzadas de mujeres indígenas y la oficina de Vladimiro Montesimos.

Muchos años atrás Lula era visto con recelo por los mercados y finalmente fue uno de los mejores presidentes en años.

Esperemos unas horas a ver que decide Perú. Quien tiene que escoger entre votar por alguien que tiene mucha sombra de su padre y su pasado, o por alguien de quien sucita cierto temor por no saber a ciencia cierta qué haría con el Perú en el futuro.

Estados Unidos mata a Osama Bin Laden en Paquistán

Despues de más de diez años de búsqueda del que fuera cabeza del terrorismo islámico internacional, Barack Obama ha anunciado ayer por la noche en televisión que en una operación conducida por los Estados Unidos a las afueras de Islamabad en Abottad, se ha logrado dar con el paradero del cabecilla de Al Quaeda quien ha muerto por un disparo en la cabeza.

Cientos o quiza algunos miles de norteamericanos se concentraron hacia la medianocha de ayer en Time Square en Nueva York para festejar, en la Zona Cero "Ground Cero" para orar y en Washington frente a la Casa Blanca para ondear banderas y celebrar esta acción que viene a cerrar una etapa de búsqueda y captura que se extendió por una década.

Aunque las informaciones oficiales han tenido la prudencia de comunicar que no existe una guerra contra el islam sino un combate al terrorismo internacional, se han emitido alertas en todas las embajadas de Estados Unidos para que los ciudadanos norteamericanos eleven sus precauciones ante posibles represalias.

Vientos de cambio democrático en el mundo islámico

Las manifestaciones empezaron en Túnez y ahora en Egipto.

En Túnez lograron derrocar al dictador Ben Alí y a toda la familia que iniciando por su esposa, acaparaban los negocios más grandes de cada sector. Telecomunicaciones, transportes, inmobiliario, finanzas.

Ahora en Egipto Hosni Mubarak se encuentra contra las cuerdas, la multitud le pide que se vaya del país antes del viernes para evitar un baño de sangre mientras occidente observa con cautela.

¿Qué puede decir occidente de esto si Egipto y Mubarak fue un aliado de contención contra los extremismos islámicos?

¿Acaso serán estas protestas un tsunami que se extenderá por Marruecos y por la propia Arabia Saudita?

¿Estará Irán frotándose las manos dado que ellos pudieron repeler las protestas de la revolución verde a costa de represión de la guardia revolucionaria?

En realidad tanto en la UE como en Estados Unidos se ha perfilado una política exterior cada vez más pragmática que ha ayudado a resolver que algunos problemas como la inmigración y la seguridad no se desborden. Pero esta forma de actuar en la política ha desatendido la ayuda al desarrollo, conversando y firmando tratos con gobiernos que finalmente han desatendido a sus ciudadanos.

No hay fórmulas mágicas. Finalmente las protestas son legítimas y se han ayudado del internet para difundir inicialmente sus protestas. Pero el ejercicio de la expresión tiene su límite. Veremos si pueden generar el cambio de régimen, pero este es el inicio de un gran esfuerzo y no el final. Ni los franceses ni los egipcios tendrán mejores empleos y calidad de vida por protestar. En ocasiones se extrañan los estadistas que puedan decir que hay que ser más productivos, basar el crecimiento con empleos de mayor calidad y así elevar el nivel de vida del país.

Los países que fueron alguna vez parte de la influencia de la URSS pudieron hacer transiciones sin atentar contra sus ciudadanos. Recordemos la revolución naranja en Ucrania, la revolución de los tulipanes en Kirguistán o la revolución de las rosas en Georgia.

Ese será el gran reto, si los egipcios deciden tomar el desarrollo en sus manos o caen en la deriva extremista culpando de todo lo que les ocurre a occidente.

Obama pierde la Cámara de Representantes y el Tea Party sube

Todos daban por descontada la derrota del Partido Demócrata. No supieron explicar las reformas, Obama no logró dar la imágen de ocuparse de la economía y las encuestas se volvieron realidad.

El Partido Demócrata perdió la mayoría del congreso. Aún mantiene el Senado por mínimos, sin embargo lo que queda claro es que 54% de los norteamericanos no aprueban la gestión de Obama.

Cierto es que Estados Unidos es un país tremendamente ensimismado, y que la gente promedio no puede entender la dificultad para cumplir promesas de campaña.

Para algunos, Obama no ha cumplido su promesa de sacar los soldados de Irak y Afganistán, no ha cerrado Guantánamo, ha podido sacar una reforma sanitaria muy diluida y no ha podido impulsar la reforma migratoria para los hispanos. Es el vaso medio vacío de un electorado progresista que optó por el abstecionismo.

Para otros, ha entregado el país a los hispanos, los afroamericanos o incluso a los musulmanes. La mezquita junto a la zona cero es una muestra de que la realidad golpea los valores americanos y quieren su país de vuelta, recuperarlo de ese gobierno que quiere controlarlo todo y subir impuestos. La visión a grandes rasgos de un WASP que ha sido movilizado por el Tea Party que vistieron camisetas tipo "Give me my country back ¡¡¡ Keep you change".

Las gobernaturas fueron mixtas. Ganaron más los republicanos, pero los demócratas conservaron California y Nueva York. Haber perdido ambas ciudades tan emblemáticas habría sido un golpe de muerte para ellos.

Ya se tenía medición de que en las elecciones intermedias la respuesta del electorado es contrarestar el voto de las presidenciales. Pasa en varios países. Igual le pasó a Fox en México, e igual a Felipe Calderón en las intermedias donde el PRI recuperó muchos diputados.

Lo mas paradójico es que le están cobrando a Obama por todo el desastre heredado desde Bush. Fue Bush quien decidió gastar billones de dólares en las guerras, mismas de las que Obama trata de salir. Fue Bush el que bajó impuestos a la clase de mayores ingresos, mismos que ahora gozarán de los bajos intereses o estímulos fiscales por compra de casas, mientras los menos preparados sufren el desempleo y sus expectativas de vida han decrecido drásticamente.

Está claro: Bush y Aznar, si, esos que salieron retratados en las islas Azores, acompañados de Durao Barroso, han creado o dejado crecer las peores burbujas económicas en décadas. No dejo de decir que acompañados de cientos de miles de ciudadanos "aspiracionistas", o "progres con intencionalidad de burgueses"... y a comprar casas... ¿que no te alcanza? "Venga hombre... con esta tasa....". Y se han cargado la economía con deudas inmensas.

¿Que ocurriría? Un desastre...

Los presidentes más progresistas en años han tenido que manejar barcos a punto de hundirse, pagando costes políticos altísimos, recortando el gasto público, disminuyendo las pensiones y combatiendo un entorno financiero incierto y adverso, incluida su propia falta de pericia en la comunicación de las estrategias o acusando una falta de sinceridad acerca de la gravedad de la situación ... total, que el electorado los castiga y venga de nuevo tanto los Republicanos como el PP.

Total, parece comedia cómica, pero en realidad es una tragedia. Si, porque la gente normal, como usted y yo, tendremos que cargar con el ajuste durante años.

Si... años.

Por ello yo tomaría la frase del Tea Party y la compondría diciendo: "Give me my world back¡¡¡"

Brasil vota por Dilma como herencia de Lula

Finalmente en segunda vuelta Dilma Roussef ha ganado 55% contra 44% contra José Serra las elecciones presidenciales de Brasil.

Es plausible la elección de una mujer, que ha sido fiel escudera de Lula. Leal, discreta y eficiente. Toda una tecnócrata como se dice.

Sin embargo significa que un 44% no se cree el milagro "brasileiro". Y ello me parece un claro síntoma de que en este mundo global que devora noticias sencillas y digeribles al primer bocado hay realidades que no se dejan disfrazar tan facilmente.

Así como México no es sólo un Estado fallido como lo muestran noche a noche los noticieros o portadas de diarios, en Brasil no se han resuelto del todo problemas perniciosos de pobreza o de inclusión económica a pesar del propio Lula. El mismo que por llevarle la contraria a Estados Unidos fue incluso capaz de sacarse la foto con líderes no democráticos ni con las manos limpias. Pero así es la política. Seguramente los intereses para Brasil fueron suficientemente valiosos como para que Lula tuviera que estrecharles la mano o posar para una foto.

Pero bueno, el marketing por formar bloques emergentes era parte de la campaña potenciadora del Brasil post-americano de Luis Ignacio "Lula" da Silva. Sin olvidar que parte de ello es apenas un camino por andar.

No olvidemos la sinergia que los mitos logran en aras de los ideales nacionales.

Así como Estados Unidos debe abrir los ojos hacia el mundo y reconocer que hay un mundo "further on America" y que Europa sufrirá porque ya no tendrá las pensiones y nivel de vida acostumbrado por que ya no factura lo que hace décadas. Brasil se encuentra entusiasmado por avanzar a convertirse en una potencia que se basta y sobra a si misma. Vendiendo petróleo, materias primas, automóviles y un sinnúmero de manofacturas a China y al mundo.

Ese optimismo es el que ha hecho ganar a Dilma. Un optimismo que les hace bailar samba y gozar como si cada fin de semana fuera carnaval.

Ecuador nos pega un susto

Despues de las tensiones de horas mientras el presidente ecuatoriano Rafael Correa fue retenido en el hospital donde fue rodeado de policías insurrectos, un comando espacial militar pudo rescatarlo y dar fin a este episodio que parecía de los años 70 de la antigua America Latina.

Para fortuna y cordura latinoamericana los policías insurrectos fueron una minoría no secundada por los mandos castrenses y todo quedó en un golpe fallido. Nadie queremos otro golpe tipo Honduras. Todo quedó en algo semejante al 23 F por decir algo.

Se valora el apoyo de España, donde Rodriguez Zapatero telefoneó a Rafael Correa y la contundencia del apoyo latinoamericano hacia la institucionalidad era algo bastante esperado.

Esperemos que este golpe no sirva de pretexto para apretar tornillos contra las libertades ciudadanas y alinearse un poco mas al tandem Morales - Chavez.

Correa tiene predilección por la izquierda, pero es una izquierda más nacionalista que ideológica, además ya quedó tan demostrado que los campamentos colombianos de las FARC tenían sedes habituales en Venezuela y Ecuador, que tuvo que desmarcarse un poco de Chávez para no parecer un subordinado a su política.

Esperemos que sea más pragmático en esta etapa de su mandato y haga negocios con Colombia, que esos pueblos hermanos tienen mucho comercio que puede ser de beneficio mutuo.